En este video, Bruce Whealton, presenta la Web 3,0 como una solución al problema que permita crear una base de datos mundial de datos vinculados de páginas web, información, conceptos, fotos y videos.
All posts in Evergreen
WordPress domina el mundo de los blogs
Fuente pingdom.com (abril 2012)
Los 100 blogs más importantes y las plataformas que utilizan:
1 The Huffington Post huffingtonpost.com Movable Type
2 Mashable! mashable.com WordPress – self-hosted
3 BuzzFeed buzzfeed.com Custom
4 The Daily Beast thedailybeast.com N/a
5 The Verge theverge.com Custom
6 TechCrunch techcrunch.com WordPress – hosted
7 Engadget engadget.com Blogsmith
8 Gizmodo gizmodo.com Gawker
9 Think Progress thinkprogress.org WordPress – self-hosted
10 Ars Technica arstechnica.com Custom
11 The Next Web thenextweb.com WordPress – self-hosted
12 Boing Boing boingboing.com WordPress – self-hosted
13 Gawker gawker.com Gawker
14 Hot Air hotair.com WordPress – self-hosted
15 VentureBeat venturebeat.com WordPress – hosted
16 Mediaite mediaite.com WordPress – self-hosted
17 Bits bits.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
18 Jezebel jezebel.com Gawker
19 GigaOM gigaom.com WordPress – hosted
20 TMZ tmz.com CrowdFusion
21 CNN Political Ticker politicalticker.blogs.cnn.com WordPress – hosted
22 Business Insider businessinsider.com Custom
23 Deadline deadline.com WordPress – self-hosted
24 Kotaku kotaku.com Gawker
25 SlashGear slashgear.com WordPress – self-hosted
26 L.A. Now latimesblogs.latimes.com/lanow TypePad
27 ZeroHedge zerohedge.com Drupal
28 DeadSpin deadspin.com Gawker
29 SB Nation sbnation.com Custom
30 Daily Intel nymag.com/daily/intel N/a
31 Lifehacker lifehacker.com Gawker
32 Laughing Squid laughingsquid.com WordPress – self-hosted
33 9 to 5 Mac 9to5mac.com WordPress – hosted
34 The Caucus thecaucus.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
35 Daily Kos dailykos.com Scoop
36 ReadWriteWeb readwriteweb.com Movable Type
37 Joystiq joystiq.com Blogsmith
38 Media Decoder mediadecoder.blogs.nytimes.com WordPress – hosted
39 County Fair mediamatters.org/blog Custom
40 The Gothamist gothamist.com Movable Type
41 Big Government biggovernment.com N/a
42 The Foundry blog.heritage.org WordPress – self-hosted
43 This isn’t happiness thisisnthappiness.com Tumblr
44 MacRumors macrumors.com Custom
45 RedState redstate.com WordPress – self-hosted
46 Big Journalism bigjournalism.com N/a
47 ArtsBeat artsbeat.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
48 Neatorama neatorama.com WordPress – self-hosted
49 Eurogamer eurogamer.net Custom
50 Ubergizmo ubergizmo.com WordPress – self-hosted
52 Autoblog autoblog.com Blogsmith
51 TPMMuckraker tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com Movable Type
53 BGR bgr.com WordPress – self-hosted
54 Flavorwire flavorwire.com WordPress – self-hosted
55 PopWatch popwatch.ew.com WordPress – hosted
56 Michelle Malkin michellemalkin.com WordPress – self-hosted
57 City Room cityroom.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
58 Wired Science wired.com/wiredscience WordPress – self-hosted
59 Grist grist.org WordPress – hosted
60 Search Engine Land searchengineland.com WordPress – self-hosted
61 Threat Level wired.com/threatlevel WordPress – self-hosted
62 Gizmag gizmag.com Custom
63 TreeHugger treehugger.com Movable Type
64 The Official Google Blog googleblog.blogspot.com Blogger
65 Hit & Run reason.com/blog Diderot
66 Jalopnik jalopnik.com Gawker
67 Bleeding Cool bleedingcool.com WordPress – self-hosted
68 Infowars infowars.com WordPress – self-hosted
69 Brain Pickings brainpickings.org WordPress – self-hosted
70 EurekAlert! eurekalert.org N/a
71 Funny or Die funnyordie.com N/a
72 The Onion theonion.com Custom
73 The Opinionator opinionator.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
74 Watts up with that wattsupwiththat.com WordPress – hosted
75 The Unofficial Apple Weblog tuaw.com BlogSmith
76 Taegan Goodard’s Political Wire politicalwire.com Movable Type
77 Playstation Blog blog.us.playstation.com WordPress – self-hosted
78 Bleacher Report bleacherreport.com Custom
79 Epicenter wired.com/epicenter WordPress – self-hosted
80 White House Blog whitehouse.gov/blog Drupal
81 Cinema Blend Feeds cinemablend.com Custom
82 Danger Room wired.com/dangerroom WordPress – self-hosted
83 Inc. Magazine inc.com N/a
84 Android and Me androidandme.com WordPress – self-hosted
85 Pocket Now pocketnow.com N/a
86 Colossal thisiscolossal.com WordPress – self-hosted
87 Joe. My. God joemygod.com Blogger
88 FP Passport blog.foreignpolicy.com Drupal
89 News Busters newsbusters.org Drupal
90 Paul Krugman krugman.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
91 Crooks and Liars crooksandliars.com Drupal
92 Balloon Juice balloon-juice.com WordPress – self-hosted
93 PSFK psfk.com WordPress – self-hosted
94 Economix economix.blogs.nytimes.com WordPress – self-hosted
95 The Awl theawl.com WordPress – self-hosted
96 Right Wing Watch rightwingwatch.org Drupal
97 Towleroad News towleroad.com TypePad
98 Hollywood Life hollywoodlife.com WordPress – self-hosted
99 Kottke kottke.org Movable Type
100 Animal animalnewyork.com WordPress – self-hosted
El -9999px ha muerto, viva el #replace
Esto es lo que hacemos desde hace diez años con los logos:
<h1>Texto del logo + a veces eslogan</h1>
<style>
h1
{
background: url("myimage") 0 0 no-repeat;
text-indent: -9999px;
}
</style>
Se acabó. Zeldman ha bautizado el nuevo método que ya uso* y recomiendo con
“The Kellum Method”
El código es limpio, fácil y perfecto siempre que necesitamos que las imágenes de los logos se adapten (por cierto, ¿se habrá inventado ya algún sustituto para responsive design y media queries en castellano?). No lo voy a usar para los H2,H3 etc, para eso ya tenemos las APIs y webkit.
#replace
{
text-indent: 100%;
white-space: nowrap;
overflow: hidden;
}
* en todas las webs nuevas![]()
Facebook Dimensions Cheat Sheet
Cover Photo for Timeline
This is the big picture (also known as Cover Photo) for Facebook’s Timeline.
Width: 851px
Height: 315px
Facebook Page Width
The usable area (custom tabs) of your brands Facebook page
Width: 810 px
Height: Unlimited
This is the maximum size of the image you can upload.
Width: 2048px
Height: 2048px
Application icons for Timeline view
These are the icons that are displayed on a fan page that has Facebook Timeline enabled. If your picture exceeds these limits, your icon will be resized and converted.
Width: 75px
Height: 75px
Maximum file size: 5MB
Facebook Status Update
Status update length: 63,206 characters
Comment length: unlimited
Video
The maximum file size of video you can upload
Size: 1024MB
Length: 20 minutes
Facebook application favicon size
This is the tiny icon that is being displayed on the left hand side of your news feed, where the applications that you use are.
Width: 16px
Height: 16px
Facebook milestone picture size
This is the size you use for milestone pictures such as company’s foundation date.
Width: 843 pixels
Height: 403 pixels
Profile picture for Timeline pages
Profile pictures sizes were recently updated for timeline. The new width and height are 180 px which will be automatically scaled down to following:
Width: 32px
Height: 32px
Please Note: It is important to choose a picture that can be scaled down as the profile pictures that are displayed on Timeline posts are really small. Best practice is to choose your business logo.
Thumbnail When Sharing
The image that is displayed next to the link when you click like or share something.
Width: 90px
Height: 90px
Pictures displayed in Facebook
This is the maximum size of the image as shown in slide show or album.
Width: 960px
Height: 720px
Facebook Ads
Picture in the ad
Width: 110px
Height: 80px
Size: 5MB
Text in ad
Header: 25 characters
Body copy: 135 characters
Attention:
The dimensions allowed for your cover photo is 850 x 315 px. That’s a lot of space to play with, although under Facebook guidelines they shouldn’t include:
-
Price or purchase information, such as “40% off” or “Download it at our website”
-
Contact information, such as web address, email, mailing address or other information intended for your Page’s About section
-
References to user interface elements, such as Like or Share, or any other Facebook site features
- Calls to action, such as “Get it now” or “Tell your friends”
Escher y la vuelta de tuerca
Para algo sirve FB, hoy me encontré esto en mi muro:
La pena es que está en Flash, así que no es tu aparato el que falla si no lo ves. Si admiras a Escher como yo, siempre puedes encontrar otras maneras de recordar su obra, empezando por estas
Ada Lovelace, la primera programadora de la historia

"El hábito no hace al monje" . No es una señora victoriana ociosa y aburrida, no. Es la primera programadora informática de la historia que tuvo, entre otras cosas, la brillante idea de los bucles.
Desde 1833, cuando tenía sólo 17 años, trabajó con Charles Babbage, conocido como el padre de la computación. Es la autora de la descripción de la “máquina analítica” y también de un plan para la manipulación de los símbolos según las especificaciones de la máquina antes de que fuera construida.
Describió los pasos que permitirían calcular los valores de los números de Bernoulli.
Ideó también otros conceptos ahora familiares en cualquier lenguaje de programación, como un conjunto de instrucciones que permiten que otras se repitan en un bucle o subrutina. Por su habilidad para programar la computadora, Babbage la llamaba “la encantadora de números”.
En sus notas, Ada Augusta dice que la «máquina analítica» sólo podía dar información disponible que ya era conocida: vio claramente que no podía originar conocimiento.
Existen fuertes evidencias de que una de sus contribuciones fue también sugerir el uso de tarjetas perforadas como método de entrada de información e instrucciones a la máquina analítica,
Ada no fue una mujer convencional.
Vivió en Londres en la época Victoriana, nació probablemente un 18 de diciembre de 1815.
Hija del famoso Poeta Lord George Gordon Byron y una adinerada mujer llamada Anabella, quienes se separaron dos meses depues de nacer Ada, pues Byron era un hombre de letras, poeta, bohemio, conquistador de mujeres y soñador, mientras Anabella era una mujer estricta y diciplinada.
El pleito por la custodia de Ada fue ganado por su madre con el argumento de que si Ada quedaba padre se convertiría en una mujer mundana. Anabella no le permitió conocer a su padre, sin embargo ellos mantuvieron comunicación por cartas, lo que no permitió romper el lazo de padre e hija, tanto que Byron dedico a su hija varios poemas y cariñosamente le llamaba “La princesa del paralelogramo“.
Como escendiente de familias adineradas, Ada tuvo el privilegio de gozar de las delicias de las ciencias. Tuvo como tutor a August Morgan, primer profesor de matemáticas de la Universidad de Londres. Conoció a Mary Sommerville, una brillante mujer que escribió un libro sobre matemáticas celestes quien la influencio, junto con su madre, a adentrarse en el mundo de las matemáticas.
Años mas tarde Ada se presenta en sociedad, lo cual le permite participar y asistir a diferentes eventos donde conoció a David Brewster (físico Británico inventor del caleidoscopio), Charles Wheatstone (físico británico que realizo varios trabajos en electricidad), Michael Faraday (Físico y químico ingles que creo el motor eléctrico, el generador y la dinamo) y al escritor Charles Dickens. Sin embargo, el acontecimiento mas importante en su vida científica fue sin duda alguna conocer a Charles Babbage en la conferencia de Dionysus Ladner. Este matemático Ingles y científico diseño una maquina analítica que funcionaba con los mismos principios que funcionan los ordenadores de hoy. Ada mantuvo el contacto con el a través de correspondencia por mucho tiempo. Charles Babbage encontró el apoyo matemático perfecto en Ada, estaba impresionado con su talento para las máquinas y decide vincularla a el desarrollo de sus investigaciones.
La primera publicación que Ada realizo fue una traducción de un articulo escrito por un científico Italiano acerca de la maquina analítica de Charles, a lo cual Ada a demás de traducirlo agrego un análisis del funcionamiento de la misma. Charles deseaba crear una maquina dotada con unidad operativa, memoria, perforadora de tarjetas e impresión para poder mostrar los resultados. Su modelo inicial tenia varios puntos débiles, los cuales fueron mejorados por Ada. Charles realizo varias publicaciones en las cuales nombraba a Ada como una simple transcriptora, rebajando de esta forma el valor de los aportes entregados por ella a los trabajos científicos, pero no por que el lo quisiera, sino porque la época lo obligaba.
A Lady Lovelace se la atribuye el desarrollo instrucciones para realizar cálculos en las versiones tempranas del ordenador, pues escribió para charles Babbage un programa capaz de calcular los números de Bernoulli. Adicionalmenteaporto a la informática conceptos como Bucle o subrutina, instrucción, e invento una notación para describir algoritmos en la maquina analítica de Charles Babbage, creando de esta forma el primer lenguaje de programación, de ahí se conoce como “La primera programadora de la historia”
Ada, una mujer adelantada a su época, pudo prever que sus aportes no serian tomados hasta muchos años después, por lo cual realizo una bitácora donde almacenó sus apuntes con inscripciones, demostraciones y análisis de sus investigaciones los cuales firmo con las iniciales A.A.L. En1843 se encargó de escribir un artículo, que comenzó como una traducción de unas notas del matemático italiano L.F. Menabrea, donde describía y analizaba la máquina analítica o máquina de cálculo; incluyó demostraciones de cómo calcular funciones trigonométricas que contuvieran variables y publicó también el primer programa con las instrucciones que la harían funcionar. Este artículo llegó a triplicar la longitud de sus notas originales y lo publico solo con sus iniciales en las Memorias Científicas de Richard Taylor Volumen 3 (1843), bajo el título de “Notas”.
Estos trabajos fuero extendidos, utilizados y refinados nada mas y nada menos que por John Vonn Newmann y Alan Turing años después de saber que A.A.L era la firma de Ada.
A pesar de sus esfuerzos, Charles no consiguió financiamiento para construir su maquina, pero Ada escribió artículos que describían y analizaban la maquina, adicionalmente escribió un algoritmo que funcionaba en ella.
Fueron por éstas y seguro que por muchas otras razones que el departamento de defensa de los Estados Unidos de América creo en 1979 un lenguaje de programación basado en Pascal al cual dio como nombre ADA.
Bibliografía
- «El legado de Ada» por Rafael Martínez, artículo publicado en Perspectivas (Nº 25, julio 2001), pag. 9-11, en formato pdf, consultado por última vez el 22 de febrero de 2005.
- «Ceros + Unos» de Sadie Plant, Barcelona, Ediciones Destinos, 1998, cap. Binarias, pág.41.
- Augusta Ada King: La Primera Programadora de la Historia, artículo de Carlos A. Coello Coello, consultado por última vez el 22 de febrero de 2005.
- «Ada: The Enchantress of Numbers: Prophet of the Computer Age» de Betty Alexandra Toole, libro con la biografía de Ada Byron.
- «The Bride of Science» de Benjamin Woolley, es una entretenida biografía de Augusta Ada Byron Lovelace. (1999)
- «Ada, the Enchantress of Numbers: A Selection from the Letters of Lord Byron’s Daughter and Her Description of the First Computer» de Betty A. Toole, una selección de las cartas de la hija de Lord Byron y su descripción del primer ordenador.
- «Ada Byron Lovelace: The Lady and the Computer» de Mary Dodson Wade
- «El fantasma de la máquina» artículo de Pablo Capanna, consultado por última vez el 22 de febrero de 2005.

El .com celebra 25 años
El .com celebra su 25 cumpleaños. A lo largo de su vida fue el sínónimo de modernidad, luego del éxito y también de la connotación peyorativa ‘burbuja puntocom’. Hoy es simplemente parte de nuestra vida cotidiana. Cada mes se registran más de 650.000 dominios puntocom y se estima que en su 25 aniversario, el 15 de Marzo de 2010 había 80 millones de ‘coms’
Me acuerdo muy bien del primer dominio que registré. El proceso era lento y soportado con el intercambio de faxes. Comprendo que ahora suene a risa, pero mi emoción fue enorme. Era 24harroba.com que utilicé para todos mis experimentos hasta que lo abandoné por otros como el de este blog.
A com lo que es de com, es la descripción más corta y universal de nuestras revoluciones.
Los creadores de .com fueron Jon Postel y sus colegas de la University of Southern California’s Information Sciences Institute que publicaron en otoño de 1984 RFC 920 “On the requirements of establishing a new domain in the ARPA-Internet and the DARPA research community”, estableciendo las bases para el nacimiento del puntocom.
Si bien sabemos que el primer .com fue asignado a symbolics.com el 15 de marzo de 1985, su gestación es menos clara. Parece que al principio se propuso COR como el dominio para las corporaciones, pero en la versión final de ese RFC fue cambiado a COM. Asimismo,ORG era originalmente PUB y MLN era en principio DDN. Otros dominios que se definieron al mismo tiempo que COM eran los EDU, GOV, NET y ARPA.
Jack Haverty, otro pionero de Internet que estaba en el MIT en el momento, dijo que realmente no pensaban en los negocios cuando creaban los dominios de nivel superior. Parece que COM no derivó de ‘commercial’ sino de ‘Company’ con la intención de ser utilizado por las empresas contratistas del gobierno o de instituciones oficiales.
Dado que la mayoría de los pioneros de Internet estaban en las instituciones educativas, el ejército y el gobierno, es lógico que los otros dominios de nivel superior tuvieran denominaciones más intuitivas. Aunque sus creadores parecían entender que los negocios se avecinaban, Internet no se creó para hacer los negocios, por lo que los pioneros de Internet, naturalmente, no iban a pensar BIZ o INFO que llegaron muchos años más tarde, noviembre de 2001.
La Burbuja Puntocom
Puntocom tardó en despegar. Dos años y medio después del primer registro sólo había 100 dominios .com.
En 1992, siete años después había menos de 15.000 y la marca del millón no se alcanzó hasta 1997, en pleno estallido de Internet.
Habrá quien recuerde que las empresas utilizaban los directorios de sus proveedores ISP a modo de www.proveedor.com/empresa/ hasta que llegó el ‘Boom de Puntocom’ con casi 20 millones de nombres registrados en los dos años siguientes.
El principio y ocaso de un ‘negocio’
Eso marcó el comienzo de la llamada “ciberocupación“, donde los dominios de personajes famosos o empresas se registraron masivamente con la esperanza de hacer suculentos negocios con la reventa.
Se dictaron leyes para combatir la ciberocupación, que se respetan más en algunos países que en otros. La cantante Madonna ganó un caso notable en 2000 para obtener el control de madonna.com y en España, tenemos un caso reciente que enfrenta a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España con un particular por los dominios premiosgoya.com, premiosgoya.net y premiosgoya.org.
El estallido de la Burbuja PuntoCom ha enfriado el crecimiento rápido durante un corto período, y desde entonces. el .com ha crecido a un ritmo constante. Hay más de 80 millones de dominios, que inclyen 11,9 millones de sitios de comercio electrónico, 1,8 millones de sitios relacionados con el deporte, y 4,3 millones de sitios web de entretenimiento. (15/03/2010).
Punto Com es es el sinónimo de tecnología que ha reorientado la forma de trabajar, vivir, jugar y conectarse con familiares y amigos, seguramente para gran sorpresa de sus creadores.
Los primeros creyentes
|
Puesto
|
Fecha de creación
|
Dominio |
Puesto
|
Fecha de creación
|
Dominio | |||
|
1.
|
viernes, 15 de marzo de 1985
|
Symbolics.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
CCUR.com | |||
|
2.
|
miércoles, 24 de abril de 1985
|
BBN.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
CI.com | |||
|
3.
|
viernes, 24 de mayo de 1985
|
Think.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Convergent.com | |||
|
4.
|
jueves, 11 de julio de 1985
|
MCC.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
DG.com | |||
|
5.
|
lunes, 30 de septiembre de 1985
|
DEC.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Peregrine.com | |||
|
6.
|
jueves, 07 de noviembre de 1985
|
Northrop.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Quad.com | |||
|
7.
|
jueves, 09 de enero de 1986
|
Xerox.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
SQ.com | |||
|
8.
|
viernes, 17 de enero de 1986
|
SRI.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Tandy.com | |||
|
9.
|
lunes, 03 de marzo de 1986
|
HP.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
TTI.com | |||
|
10.
|
miércoles, 05 de marzo de 1986
|
Bellcore.com |
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Unisys.com | |||
|
11.
|
miércoles, 19 de marzo de 1986
|
IBM.com |
61.
|
lunes, 19 de enero de 1987
|
CGI.com | |||
|
11.
|
miércoles, 19 de marzo de 1986
|
Sun.com |
61.
|
lunes, 19 de enero de 1987
|
CTS.com | |||
|
13.
|
martes, 25 de marzo de 1986
|
Intel.com |
61.
|
lunes, 19 de enero de 1987
|
SPDCC.com | |||
|
13.
|
martes, 25 de marzo de 1986
|
TI.com |
64.
|
jueves, 19 de febrero de 1987
|
Apple.com | |||
|
15.
|
viernes, 25 de abril de 1986
|
ATT.com |
65.
|
miércoles, 04 de marzo de 1987
|
NMA.com | |||
|
16.
|
jueves, 08 de mayo de 1986
|
GMR.com |
65.
|
miércoles, 04 de marzo de 1987
|
Prime.com | |||
|
16.
|
jueves, 08 de mayo de 1986
|
TEK.com |
67.
|
sábado, 04 de abril de 1987
|
Philips.com | |||
|
18.
|
jueves, 10 de julio de 1986
|
FMC.com |
68.
|
jueves, 23 de abril de 1987
|
Datacube.com | |||
|
18.
|
jueves, 10 de julio de 1986
|
UB.com |
68.
|
jueves, 23 de abril de 1987
|
Kai.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
Bell-ATL.com |
68.
|
jueves, 23 de abril de 1987
|
TIC.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
GE.com |
68.
|
jueves, 23 de abril de 1987
|
Vine.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
Grebyn.com |
72.
|
jueves, 30 de abril de 1987
|
NCR.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
ISC.com |
73.
|
jueves, 14 de mayo de 1987
|
Cisco.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
NSC.com |
73.
|
jueves, 14 de mayo de 1987
|
RDL.com | |||
|
20.
|
martes, 05 de agosto de 1986
|
Stargate.com |
75.
|
miércoles, 20 de mayo de 1987
|
SLB.com | |||
|
26.
|
martes, 02 de septiembre de 1986
|
Boeing.com |
76.
|
miércoles, 27 de mayo de 1987
|
ParcPlace.com | |||
|
27.
|
jueves, 18 de septiembre de 1986
|
ITCorp.com |
76.
|
miércoles, 27 de mayo de 1987
|
UTC.com | |||
|
28.
|
lunes, 29 de septiembre de 1986
|
Siemens.com |
78.
|
viernes, 26 de junio de 1987
|
IDE.com | |||
|
29.
|
sábado, 18 de octubre de 1986
|
Pyramid.com |
79.
|
jueves, 09 de julio de 1987
|
TRW.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
AlphaCDC.com |
80.
|
lunes, 13 de julio de 1987
|
Unipress.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
BDM.com |
81.
|
lunes, 27 de julio de 1987
|
Dupont.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Fluke.com |
81.
|
lunes, 27 de julio de 1987
|
Lockheed.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Inmet.com |
83.
|
martes, 28 de julio de 1987
|
Rosetta.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Kesmai.com |
84.
|
martes, 18 de agosto de 1987
|
Toad.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Mentor.com |
85.
|
lunes, 31 de agosto de 1987
|
Quick.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
NEC.com |
86.
|
jueves, 03 de septiembre de 1987
|
Allied.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Ray.com |
86.
|
jueves, 03 de septiembre de 1987
|
DSC.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Rosemount.com |
86.
|
jueves, 03 de septiembre de 1987
|
SCO.com | |||
|
30.
|
lunes, 27 de octubre de 1986
|
Vortex.com |
89.
|
martes, 22 de septiembre de 1987
|
Gene.com | |||
|
40.
|
miércoles, 05 de noviembre de 1986
|
Alcoa.com |
89.
|
martes, 22 de septiembre de 1987
|
KCCS.com | |||
|
40.
|
miércoles, 05 de noviembre de 1986
|
GTE.com |
89.
|
martes, 22 de septiembre de 1987
|
Spectra.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
Adobe.com |
89.
|
martes, 22 de septiembre de 1987
|
WLK.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
AMD.com |
93.
|
miércoles, 30 de septiembre de 1987
|
Mentat.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
DAS.com |
94.
|
miércoles, 14 de octubre de 1987
|
WYSE.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
Data IO.com |
95.
|
lunes, 02 de noviembre de 1987
|
CFG.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
Octopus.com |
96.
|
lunes, 09 de noviembre de 1987
|
Marble.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
Portal.com |
97.
|
lunes, 16 de noviembre de 1987
|
Cayman.com | |||
|
42.
|
lunes, 17 de noviembre de 1986
|
Teltone.com |
97.
|
lunes, 16 de noviembre de 1987
|
Entity.com | |||
|
42.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
3Com.com |
99.
|
martes, 24 de noviembre de 1987
|
KSR.com | |||
|
50.
|
jueves, 11 de diciembre de 1986
|
Amdahl.com |
100.
|
lunes, 30 de noviembre de 1987
|
NynexST.com |
Encontré esta lista de los 100 dominios más antiguos, recopilada por .iwhois.com, La mayoría son fácilmente reconocibles a través de las marcas que nos acompañan. Particularmente, me trae muchos recuerdos xerox.com donde aprendí a utilizar de manera natural CP/M DOS, la red ethernet, telnet y correo electrónico a través de las primeras pantallas de color negro y fósforo. No recuerdo que lo llamaramos nada especial; simplemente nos referíamos a nuestros intercambios de datos como ‘sistemas electrónicos’. Pero eso ya es otra historia. Ahora nos toca recordar los ‘puntocom’ que no sé si está ya en el RAE …

Imaginación al poder – Heineken Italy Activation
Este vídeo se explica por sí mismo. Qué forma de aprovechar la expectación creada por un partido de la UEFA como Madrid-Milan.
Factor sorpresa y broma colectiva para una campaña exitosa. Atención a las cifras del alcance (provisionales) al final del vídeo.
Agradecimientos:
Heineken İtaly Activation from Kreatif360, @danigranatta y #adverblog
La velocidad como el factor de posicionamiento
Si te interesa cómo puede afectar la velocidad de descarga el posicionamiento de tu web y qué peso puede tener en el nuevo algoritmo de Google, además de la evolución de Caffeine (búsqueda en tiempo real) , spam, Buzz o Push en la SMX West, Search Marketing Expo de Santa Clara entre el 2 y 4 de marzo 2010, sigue leyendo …
Personalmente, me alegra especialmente oír por boca de los ingenieros de Google que la arquitectura de un sitio es el factor importante. Es algo en lo que he creído siempre, igual que en la calidad y limpieza de código, lo que me alegra es que lo dicen con claridad los ingenieros de Google, así no tengo que invertir esfuerzos en convencer, sino simplemente en hacer.
Si sumamos una buena arquitectura, el código limpio y comprimido con los objetos optimizados, ya tenemos todo lo que hace falta para empezar optimizando la velocidad. Que tampoco debe quitarnos el sueño, lo que seguirá importando por encima de todo es tener algo que contar y compartir, un buen contenido.
Estos vídeos son las entrevistas en directo. El sonido es algo deficiente, así que resumo lo que me ha parecido relevante.
Sobre la velocidad de la web como un factor de clasificación, Ohye, ingeniera Jefe de Google, dice que probablemente no va a ser algo que de repente otorgue preferencia y mejor ranking a las webs ‘rápidas’ . Lo más importante es que mejora la experiencia del usuario, sigue, y se refiere a un estudio donde un sitio optimizado aumentó sus conversiones en un 16%. En resumen, aunque no decidas optimizar la velocidad por Google, hazlo por los usuarios y al final, más visitas y menos rebotes también ayudarán a tu posicionamiento.En la vídeo entrevista hay algunos consejos específicos sobre ajustes simples que pueden hacer gran diferencia en la calidad, nada nuevo para los buenos desarrolladores.
Maile Ohye de Google durante la entrevista para WebProNews
Matt Cutts de Google también ha sido entrevistado por WebProNews y ha hablado sobre Caffeine, PageRank, PuSH, Buzz. La conversación es extensa, a Matt Cutts hay que escucharle ‘entre las líneas de lo que dice’, pero aquí están algunas de las cosas abordadas:
- Sobre el estado de la actualización de Caffeine – sigue progresando, pero con cuidado.
¿Lo estarán reservando para I/O? (recordemos que se trata del nuevo motor de búsqueda orientado a la web de datos, excelente en tiempo real, rápido e inteligente. Un dolor de cabeza para los SEO, sino por otra cosa, por que es diferente. )
- Velocidad de la web como factor de clasificación – es independiente de la cafeína, tener en cuenta, pero no más que al contenido en sí.
- PageRank – Aunque se especula con ello últimamente, Google probablemente no va a cambiar su nombre. Además la gente se obsesiona demasiado son él.
Si recordamos que PageRank se llama así por Larry Page, y no por el posicionamiento de Páginas, se comprende rápido. No es la primera vez, pero me gusta oír que alguien autorizado diga que no hay que hacerle tanto caso a ese valor.
- PuSH – indexación de la mayor parte de la web en tiempo real Dice que es el nombre que se invenatron los usuarios y que le parece muy adecuado – ¿porque gastar los recursos en lanzar consultas a lectores de noticias y otros métodos de actualización, si la búsqueda arroja resultados en tiempo real? Habrá nuevas métricas para establecer los valores de búsqueda en tiempo real.
- Google Buzz – ¿Por qué Matt Cutts le gusta, pero todavía usa Twitter. -
¿Por qué debería cada producto nuevo ‘matar’ a uno existente? Cada cual tiene sus bondades y usos prácticos, lo mejor es usar en cada momento lo que sirve a la necesidad del momento. Dice M.Cutts que encuentra un buen uso de Buzz en las grandes organizaciones (claro que para eso hay que pagar antes a Google, si no recuerdo mal, 50€/usuario/año) y estoy de acuerdo, pero también creo que hay otras aplicaciones para las intranets, independientes, mejor controladas por la empresa propietaria y probablemente más económicas.- SEO vs Social Media Marketing
- y muchas otras cosas sobre AdSense y Adwords, PPC etc - en este vídeo
Matt Cutts de Google: aunque, oyéndolo, parece que nada es importante, sólo hacer las cosas bien, no olvidemos que por desgracia no puede ser. El posicionamiento lo deciden las máquinas que calculan sobre las indicaciones que introducen las personas y cada pocos meses hay un detalle nuevo que tener en cuenta. Por eso creo que vale la pena escuchar lo que dice ‘entre lìneas’.


















